Scontri e caso Dipiazza, Futuro Nazionale: «Giustificazionismo sinistra verso violenti»

«Due pesi, due misure». Fabio Camillucci del Comitato Sicurezza Trieste 23 interviene nel dibattito politico esploso attorno alle dichiarazioni del sindaco Roberto Dipiazza e punta il dito contro la sinistra locale e nazionale, accusandola di utilizzare criteri differenti nel giudicare le parole del primo cittadino e quanto accaduto durante gli scontri dei giorni scorsi.

Camillucci riconosce che le dichiarazioni di un sindaco dovrebbero essere maggiormente ponderate, ma invita anche a considerare il contesto e lo stato d'animo nel quale sarebbero state pronunciate.

«Le parole di un primo cittadino dovrebbero essere più misurate»

Nel suo intervento Camillucci non nasconde la delicatezza delle parole pronunciate da Dipiazza.

«Probabilmente le parole di un primo cittadino dovrebbero essere più misurate», afferma, aggiungendo però che, a suo giudizio, va compreso anche «lo stato d’animo» del sindaco.

Secondo l'esponente del Comitato Sicurezza Trieste 23, Dipiazza avrebbe interpretato il sentimento della maggioranza dei cittadini indignati dopo aver visto Trieste trasformarsi, sostiene Camillucci, in «una arena» durante gli scontri.

Camillucci parla di gruppi di «facinorosi», alcuni dei quali, secondo quanto afferma, sarebbero arrivati anche da fuori città e si sarebbero scagliati contro le Forze dell'Ordine.

L'attacco: «Preoccupante il clima di giustificazionismo»

Il bersaglio principale dell'intervento diventa quindi la reazione politica della sinistra.

Camillucci definisce «estremamente preoccupante» quello che considera un «clima di giustificazionismo» nei confronti dei violenti, ricordando le lesioni riportate da diversi operatori della Polizia di Stato.

La sua critica è rivolta a chi, nelle ultime ore, ha duramente contestato Dipiazza per le sue dichiarazioni.

Per Camillucci il punto non sarebbe soltanto stabilire se le parole del sindaco siano state appropriate, ma utilizzare lo stesso metro di giudizio anche davanti alla violenza avvenuta in piazza.

Camillucci accusa la sinistra di «doppiopesismo»

Da qui l'accusa politica più forte.

Camillucci parla apertamente di «doppiopesismo della sinistra nel valutare le parole altrui a seconda della propria convenienza».

Per sostenere la propria posizione richiama anche il periodo delle proteste contro il Green Pass e ricorda un episodio nel quale, secondo la sua ricostruzione, un giornalista e politico avrebbe evocato un intervento paragonabile a quello del generale Bava Beccaris nei confronti dei no vax.

Camillucci ricorda quindi i fatti del 1898, quando Bava Beccaris fece sparare sulla folla, e si domanda perché, a suo giudizio, chi oggi critica Dipiazza non avrebbe mostrato la stessa indignazione in quella circostanza.

Una ricostruzione e un parallelismo che appartengono alla posizione politica espressa dallo stesso Camillucci.

Il caso Dipiazza continua ad accendere lo scontro politico

L'intervento del Comitato Sicurezza Trieste 23 aggiunge così un nuovo tassello a un confronto che continua ad animare la politica cittadina.

Da una parte Camillucci ammette che un primo cittadino dovrebbe utilizzare parole più misurate, dall'altra respinge quella che considera una condanna a senso unico e sposta l'attenzione sugli scontri e sui feriti tra le Forze dell'Ordine.

Il suo messaggio finale è quindi tutto racchiuso nel titolo scelto per il proprio intervento: «Due pesi, due misure».