Remigrazione e legalità, “Chi delinque perde ciò che ha ottenuto”: il passaggio più netto (VIDEO)
Nel corso della diretta serale di Trieste Cafe il dibattito sulla sicurezza ha raggiunto uno dei suoi punti più delicati quando Francesco Clun, intervenuto per il Comitato Remigrazione e Riconquista, ha introdotto il tema della cittadinanza. Non una sfumatura, ma un passaggio centrale della proposta di legge popolare: la revoca della cittadinanza per chi, avendo doppia cittadinanza, commette reati. Una posizione che in diretta è stata presentata come una questione di coerenza e di rispetto delle regole.
“Non è possibile continuare a leggere certe notizie”: la denuncia che apre il tema
Clun ha motivato questa parte della proposta partendo da una constatazione espressa in modo diretto. In diretta ha detto che non è possibile continuare a leggere notizie di persone che hanno acquisito la cittadinanza italiana e che poi si rendono responsabili di reati. Il riferimento non è stato fatto in termini astratti, ma come risposta a una percezione diffusa di insicurezza e di ingiustizia, che secondo l’ospite alimenta il distacco tra cittadini e istituzioni.
La cittadinanza come patto, non come formalità
Nel suo intervento Clun ha descritto la cittadinanza non come un semplice documento, ma come un patto tra lo Stato e chi la ottiene. In questo quadro, la revoca viene presentata come una conseguenza logica per chi viola gravemente le regole. Il punto, così come espresso in studio, è che la cittadinanza comporta diritti ma anche doveri, e che il venir meno di questi ultimi rende incompatibile il mantenimento dello status.
Il nodo della doppia cittadinanza: perché la proposta si concentra su questo aspetto
Clun ha specificato che la proposta riguarda in modo particolare i casi di doppia cittadinanza. In diretta ha spiegato che, in queste situazioni, lo Stato dovrebbe poter intervenire con la revoca, proprio perché esiste un legame giuridico con un altro Paese. È un passaggio che, nel racconto della serata, viene inserito dentro una strategia più ampia di gestione dell’insicurezza e di risposta a comportamenti criminali.
Sicurezza e percezione pubblica: il segnale che lo Stato invia
Nel corso della diretta serale di Trieste Cafe, questo punto è stato collegato direttamente alla percezione di sicurezza. Secondo Clun, mantenere la cittadinanza a chi commette reati gravi invierebbe un messaggio di debolezza e tolleranza eccessiva. Al contrario, la possibilità di revoca verrebbe letta come un segnale chiaro: le regole non sono negoziabili e la violazione ha conseguenze concrete.
Una misura che divide, ma che viene rivendicata come necessaria
Clun non ha nascosto che si tratta di una proposta destinata a dividere. In diretta ha però rivendicato la necessità di affrontare il tema senza ambiguità, sostenendo che proprio la mancanza di scelte nette avrebbe contribuito ad alimentare insicurezza e sfiducia. La revoca della cittadinanza, in questo senso, viene presentata come uno degli strumenti per ristabilire un rapporto più rigoroso tra diritti concessi e comportamenti tenuti.
Il collegamento con il resto della proposta sulla remigrazione
Questo punto non è stato isolato dal resto della proposta. Nel racconto fatto in studio, la revoca della cittadinanza si affianca alle espulsioni per chi è irregolare e ai divieti di rientro per chi commette reati. È parte di un impianto che, secondo Clun, mira a intervenire sulla sicurezza non solo con il controllo del territorio, ma anche attraverso scelte giuridiche che definiscono chi può restare e a quali condizioni.
Perché questo passaggio pesa nel dibattito pubblico
Nel corso della diretta serale di Trieste Cafe il tema della cittadinanza ha segnato uno spartiacque. Tocca identità, diritti e sicurezza nello stesso momento. La proposta di revoca per chi delinque, così come spiegata in studio, non viene presentata come una misura simbolica, ma come una risposta concreta a una percezione di insicurezza che, secondo l’ospite, non può più essere ignorata.
Il messaggio consegnato al pubblico è stato netto: la cittadinanza non è un automatismo irreversibile. Nel racconto di Clun, è un riconoscimento che può essere perso se vengono violate in modo grave le regole fondamentali della convivenza. Un passaggio che rende questo punto della proposta uno dei più forti e controversi dell’intera serata.
DI SEGUITO IL VIDEO
RIPRODUZIONE RISERVATA