Terzo mandato, scontro a Trieste Cafe: "Squadra che vince non si cambia", "Così si incrosta potere" (VIDEO)
Si è acceso il dibattito durante la diretta serale di Trieste Cafe, condotta da Luca Marsi, che ha visto protagonisti Marcelo Medau (Fratelli d’Italia) e Daniela Rossetti (Azione). Tema centrale della serata: la possibilità di introdurre il terzo mandato per i presidenti di regione, con particolare attenzione alla situazione in Friuli Venezia Giulia e al ruolo del governatore Massimiliano Fedriga.
Fin dalle prime battute, le posizioni dei due esponenti politici si sono dimostrate divergenti, dando vita a un confronto serrato e ricco di spunti.
Medau: "Squadra che vince non si cambia"
Ad aprire la discussione è stato Marcelo Medau, che ha espresso una posizione (personale) chiara e favorevole al terzo mandato. "Sono fermamente convinto che la decisione in Veneto e Lombardia influenzerà inevitabilmente anche la situazione di Fedriga," ha dichiarato. "Fratelli d’Italia, con il 30% dei consensi, ha il diritto di richiedere un ruolo chiave nella trattativa. Squadra che vince non si cambia."
Medau ha sottolineato come la gestione del centrodestra a livello regionale sia stata finora vincente: "Zaia, Fedriga e Fontana sono governatori con altissimi indici di gradimento. Sarebbe sciocco pensare che il Friuli Venezia Giulia decida autonomamente senza considerare un quadro nazionale."
Guardando alle future amministrative di Trieste e Muggia, Medau ha ipotizzato: "Se Fedriga non potrà ricandidarsi alla Regione, non escluderei una sua candidatura a sindaco di Trieste. Oggi chiunque si candidasse contro di lui uscirebbe sconfitto."
Rossetti: "Alternanza fondamentale per la democrazia"
Di segno opposto l’intervento di Daniela Rossetti, che ha espresso netta contrarietà al terzo mandato: "Due mandati sono più che sufficienti. Dopo troppo tempo in carica, anche la persona più valida rischia di consolidare rapporti che non sono più nell’interesse dei cittadini ma della gestione del potere."
Rossetti ha evidenziato i rischi legati alla lunga permanenza nelle stanze dei bottoni: "Non è sano per la democrazia avere qualcuno al potere troppo a lungo. Si creano aderenze con imprenditori e associazioni che possono compromettere la trasparenza e la concorrenza politica."
Sul fronte locale, Rossetti ha ridimensionato l’impatto della questione: "Per Trieste non credo che il terzo mandato cambierà molto. Il nostro sindaco non pare intenzionato a ricandidarsi. È più una partita regionale che cittadina."
Il futuro di Fedriga tra Regione e Comune di Trieste
La discussione si è poi spostata sul ruolo di Massimiliano Fedriga e sul possibile "effetto domino" in caso di mancata possibilità di ricandidatura. "Se Fedriga dovesse puntare alle comunali, cambierebbe radicalmente lo scenario politico locale," ha osservato Medau.
Rossetti, pur non escludendo sorprese, ha invitato alla cautela: "Due anni e mezzo in politica sono un’eternità. Non darei per scontato nulla, nemmeno che Fedriga sbaragli la concorrenza alle comunali."
Conclusioni opposte ma un dato certo: la partita è aperta
Il confronto si è concluso con posizioni rimaste distanti. Medau ha ribadito: "Continuità significa stabilità. Se un governatore lavora bene, è giusto che possa continuare."
Rossetti ha replicato con fermezza: "La politica deve essere servizio, non gestione del potere a vita. L’alternanza è garanzia di trasparenza e rinnovamento."
La questione del terzo mandato resta dunque aperta e strettamente legata alle scelte nazionali del centrodestra. L’unica certezza? Nei prossimi mesi se ne parlerà ancora a lungo.
DI SEGUITO IL VIDEO
RIPRODUZIONE RISERVATA